O Google é conhecido por coletar e avaliar uma grande quantidade de dados e, dependendo da categoria, armazená-los permanentemente. O Histórico de localização do Google Maps é um bom exemplo disso, mesmo que já tenha sido desativado pela exclusão automática opcional. O desenvolvimento atual é um lembrete de quão valiosos esses dados podem ser e também podem desencadear discussões sobre a exclusão automática do Google.
O Histórico de localização do Google Maps é muito mais que um brinquedo útil, pois com centenas de milhões de usuários, é nada menos que um rastreamento abrangente de todos os movimentos e locais visitados. Não é de admirar que esses dados possam ser usados pelo Google Maps para inúmeras estatísticas e informações ao vivo que são incrivelmente precisas. Isso varia de multidões em lojas e ocupação média a informações de trânsito ao vivo, como engarrafamentos.
Mas esses dados também são interessantes de outras formas, porque sempre há relatos de processos judiciais ou investigações que com base nesses dados Exonerar ou incriminar pessoas, sendo que muitas vezes a informação serve como prova e não apenas como indício. Isso mostra a relevância desses dados, que o Google deve fornecer mediante solicitação, dependendo do país, região ou situação. Então, se você tem algo a esconder, deve desligar esta função.
Talvez, portanto, não seja totalmente isento de problemas que o Google esses dados agora estão sendo manipulados e exclua certas entradas. Embora o consenso atual seja de que isso é por uma boa causa, ou seja, para encobrir visitas a clínicas de aborto, você sabe que mesmo coisas boas como essa podem rapidamente se tornar precedentes e depois serem usadas para outras coisas.
Certamente é louvável (pelo menos do meu ponto de vista) que eles tenham decidido e surpreendentemente rapidamente remover as visitas à clínica de aborto do histórico do site. No entanto, os usuários não têm escolha para não excluir esses dados. Portanto, é uma manipulação da trajetória do movimento, por isso também tem um lado negativo. Visto friamente, isso é uma ajuda para um ato ilegal. Conforme mencionado: eu também acho que está certo, mas você tem que olhar por todos os lados.
Em última análise, os mesmos juízes e tribunais de primeira instância que proferiram esse julgamento, que deve ser rejeitado, também poderiam questionar o papel do Google e proibir tais exclusões o mais rápido possível ou até mesmo (se tecnicamente possível) revertidos. Na verdade, dadas as leis toscas dos EUA, pode-se imaginar que isso torna as coisas ainda piores. Mas também move uma função para o foco legal, que então, como agora e amanhã, tem muitos explosivos e pode aliviar e sobrecarregar as pessoas repetidas vezes (como já mencionado).
Se o Google agora obviamente está manipulando esses dados, eles valerão muito menos em todas as áreas e não poderão mais ser usados como evidência. Mas também pode acontecer que outros locais visitados devam ou tenham que ser excluídos também, ou que alguns locais queiram fazer isso sozinhos. Deve-se ter cuidado para não acordar cães adormecidos aqui.
Navegação do Google Maps: cada vez menos alemães possuem um dispositivo de navegação – o uso de aplicativos está aumentando
Google Maps: as visitas à clínica de aborto agora são excluídas automaticamente do histórico de localização
Google Maps & Android Car: a Comissão da UE pede sistemas inteligentes de assistência à velocidade em todos os carros novos
Amazon Prime Day 2022: aproveite as ofertas de contagem regressiva agora – vários meses de Audible, Music e Kindle gratuitamente