Sumário
O ChatGPT tem empolgado o público, mas os especialistas são reservados em seus elogios. Agora, o cientista-chefe de IA da Meta e o renomado pesquisador de IA, Yann LeCun, comentam sobre o novo hype da IA.
Desde o final de novembro, a IA atingiu o mainstream graças ao ChatGPT: a grande mídia já noticiou várias vezes, e quase nenhum artigo sobre o assunto está sem a passagem “ChatGPT escreveu esta parte”. As pessoas que nunca tiveram contato com a tecnologia de IA ficam impressionadas com os recursos de mensagens de texto do mais recente modelo de IA da OpenAI, que dá a impressão de que entende todas as instruções.
ChatGPT não oferece inovação
Ao contrário do GPT-3, no entanto, a comunidade profissional não adotou amplamente o ChatGPT. A razão pode ser que o ChatGPT combina com sucesso tecnologias e métodos existentes em uma nova interface. Tecnicamente, no entanto, o sistema não oferece nada de novo.
Grandes modelos transformadores para linguagem são comuns há anos, foram inventados pelo Google em 2017, e o ajuste fino com feedback humano usado para ChatGPT também é um método estabelecido que a OpenAI vem usando desde antes do ChatGPT .
“Em termos de técnicas subjacentes, o ChatGPT não é particularmente inovador”, disse Yann LeCun em um evento paralelo com a presença de ZDNetName . Embora a tecnologia possa ser percebida pelo público como revolucionária, LeCun diz que não é. O ChatGPT é apenas “bem montado”, disse ele.
LeCun acredita que, em comparação com outras empresas do ramo, a OpenAI não é particularmente avançada. Google, Meta e “meia dúzia” de outras startups têm tecnologias equivalentes, disse, passando a referir que a tecnologia utilizada para o ChatGPT é bem conhecida na indústria e não há nenhum mistério particular.
LeCun critica o hype do ChatGPT – não OpenAI
Após o evento, LeCun seguiu no Twitter: Ele não estava criticando a OpenAI ou as reivindicações da startup. Em vez disso, ele disse que queria “corrigir” as percepções do público e da mídia que veem o ChatGPT como uma tecnologia “incrivelmente nova, inovadora e única” que supera todas as ofertas de outras empresas. “Simplesmente não é”, disse LeCun.
Google e Meta usariam a tecnologia AI baseada em Transformer “absolutamente em todos os lugares”, inclusive para moderação de conteúdo, recomendações de conteúdo e traduções. A infraestrutura da OpenAI também não é impressionante para LeCun, cujo empregador, Meta, vem executando modelos de linguagem de IA em larga escala para mais de três bilhões de pessoas há anos.
A falta de produtos semelhantes ao ChatGPT da Meta e do Google se deve a “grandes falhas” nos sistemas e que as empresas estabelecidas têm mais a perder do que “startups famintas por dinheiro”, disse ele. Google, pelo menos, há rumores de estar planejando uma pesquisa de chatbot este ano .
A Galactica não escreve mais disparates que o ChatGPT
Modelo científico de IA da Meta, Galactica , que o LeCun suportava, geraria menos informações falsas do que o ChatGPT, disse LeCun. O modelo de linguagem, treinado com dados científicos, foi disponibilizado ao público como uma demonstração por um curto período de tempo em meados de novembro.
no entanto incomodar tanto a comunidade científica com informações e citações incorretas que a equipe da Galactica decidiu colocar a demo offline. A decisão de colocar a Galactica offline foi tomada exclusivamente pela equipe para proteger sua própria saúde mental. As relações públicas e a administração não interferiram, disse LeCun.
“Vimos uma reação mediada pelo Twitter e profecias instintivas de destruição iminente, alimentadas pelo preconceito anti-Meta”, escreve LeCun no Twitter.
Se o ChatGPT agora é melhor que o Galactica, é porque a OpenAI passou os últimos dois meses coletando feedback de milhões de usuários e contratação de mão de obra barata para rotulá-lo de acordo com LeCun.